我们先看《民法通则》第87条，该条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”这个规定非常清楚地为我们描述了连带责任的含义。
从上面的规定可以看出，连带责任可以分为约定连带责任和法定连带责任。约定连带责任是依照当事人之间事先的相互约定而产生的连带责任；法定连带责任是指根据法律规定而产生的连带责任。现实中通过约定将自己设定为连带债务人，加重自己责任的情况并不多见，主要存在于担保领域，比如在设定保证时，约定保证人承担连带保证责任。可以说连带责任大多数来自法律的规定，比如《民法通则》第66条第3款规定代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任；《侵权责任法》第51条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”
根据上面的规定，连带责任分别存在于外部关系和内部关系之中。从外部看，各个连带债务人对债权人承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。《侵权责任法》第13条明确规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。从内部看，一方面连带责任对每个具体债务人来说，意味着责任的加重，它使债务人间的内部关系中形成互相监督、互相制约的力量，并促使债务人共同防止和消除违法行为，保证债权人的债权得以顺利实现；另一方面承担连带责任的各个债务人一般情况下也是一种按份责任，即各自应承担各自的份额。只不过这种按份责任不能对抗债权人罢了，如果某一个债务人根据债权人的要求承担了债务，他可以向其他债务人追偿，要求他们承担各自的份额。连带债务的债务人各自应承担的债务份额，可以通过法律规定确定；法律没有规定的，按照当事人的约定确定；既没有法律规定，又无约定的，应平均承担。《侵权责任法》第14条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
因此，连带赔偿责任并不等于平分责任。如果被法院判决承担连带责任，针对承担连带责任的被执行人，法官可选择任何一个被执行人账户进行查询，只要其中有存款，可依法执行任一被执行人财产。如果被强制执行的被告对此有异议，认为自己所承担的份额超过自己所应承担的份额，那他可以向其他被告追偿其该承担的份额。其他被告若不支付，这位先付款的被执行人就可以向法院申请追偿。
版权声明：以上文章内容来源于互联网整理，如有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容请与我们联系，我们将及时删除。本站不承担任何争议和法律责任！
微信扫一扫